补课老师两年猥亵女童二十余次！法院：判刑+四年从业禁止，筑牢未成年人防护墙

京师通州律所

2026-03-18

案例分析

辅导老师本应是孩子成长路上的引路人，却利用职业便利对未成年学生伸出魔爪，长达两年多的侵害给孩子留下终身心理创伤。陕西省宝鸡市中级人民法院发布的强某某猥亵儿童案，不仅依法对被告人从重惩处，更创新性适用从业禁止制度，从源头预防其再犯同类犯罪，为未成年人权益保护再添一道法治屏障。今天，我们结合这起典型案例，拆解法律要点、提炼律师建议，警惕“身边人”的侵害风险。

一、案情直击：补课班沦为侵害场所，两年猥亵二十余次

2019年7月，被告人强某某在自家开设暑期补课班，专门招收附近小学生前来补习，同村未成年女童甲（未满14周岁）也报名参加了该补课班。身为辅导老师的强某某，本应履行教育、看护职责，却利用单独为甲辅导作业的便利条件，滋生了不法念头，对年幼无知的甲伸出了罪恶之手。

从2019年7月开始，强某某多次在自己家中、驾驶的车辆内，甚至趁机会进入甲的家中，先后二十余次对甲实施猥亵行为，该侵害行为断断续续持续至2022年2、3月份，长达两年多时间。被害人甲作为农村留守儿童，缺乏足够的自我保护意识和家庭监护陪伴，在长期侵害下身心遭受严重创伤，其合法权益受到极大侵害。

案件侦破后，检察机关以强某某涉嫌猥亵儿童罪依法提起公诉。法院审理期间，强某某如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同时对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人亲属的书面谅解。综合全案事实、情节及被告人悔罪表现，法院依法作出一审判决，以猥亵儿童罪判处强某某有期徒刑七年，同时禁止其自刑罚执行完毕或假释之日起，从事与未成年人相关的教育、培训等职业，期限为四年。

二、法律分析：从重惩处+从业禁止，双重守护未成年人

本案的核心在于明确猥亵儿童罪的量刑逻辑，以及从业禁止制度在预防侵害未成年人犯罪中的适用价值，彰显了司法机关对侵害未成年人犯罪“零容忍”的坚定态度。

1. 猥亵儿童罪的从重惩处：特殊身份+恶劣情节，依法严惩不姑息

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款规定，猥亵儿童的，处五年以下有期徒刑；有多次猥亵儿童、利用职权或特殊身份侵害儿童等情形的，处五年以上有期徒刑。本案中，强某某作为补课老师，对被害人负有教育、看护的特殊职责，却利用职业便利多次猥亵未满14周岁的女童，且侵害持续时间长、次数多，还进入被害人住所实施侵害，属于情节恶劣情形，依法应当从重惩处，法院判处其有期徒刑七年，完全符合法律规定和罪刑相适应原则。

2. 从业禁止的适用：源头预防，斩断再犯链条

《刑法》第三十七条之一明确规定，因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。强某某利用开办未成年人补课班的职业便利实施猥亵犯罪，其再犯同类犯罪的风险较高，法院依法对其判处四年从业禁止，正是通过限制其职业资格，从源头堵塞再犯漏洞，防止其再次接触未成年人、实施侵害行为，为未成年人构建起一道“职业防火墙”。

3. 认罪认罚与量刑平衡：悔罪可从宽，但底线不放松

我国宽严相济刑事政策明确，对认罪认罚、积极赔偿、取得被害人谅解的被告人，可依法从宽处理，但这绝不意味着对侵害未成年人的行为降格处理。本案中，法院虽考量了强某某认罪认罚、赔偿谅解的情节，但并未因此降低惩处力度，在依法判刑的同时叠加从业禁止，既体现了对悔罪行为的认可，又坚守了对侵害未成年人犯罪从严惩处的底线，实现了惩戒、预防与修复的有机统一。

三、律师建议：多方协同，筑牢未成年人身边防护网

结合本案暴露出的校外培训监管漏洞、留守儿童保护薄弱、未成年人自我保护不足等问题，律师从司法机关、监管部门、家庭、学校四方出发，给出针对性建议，构建全方位保护体系。

1. 给司法机关：强化精准履职，延伸保护触角

•从严打击特殊身份侵害行为：对教师、培训人员、监护人等利用特殊身份侵害未成年人的案件，坚持“快侦快诉快判”，依法从重惩处，同时精准适用从业禁止、犯罪记录封存等制度，实现惩戒与预防双重效果。

•强化被害人权益保障：办案中注重保护被害人隐私，避免二次伤害，同时联动心理机构为被害人提供心理疏导、干预服务，协调落实司法救助，帮助被害人走出创伤、回归正常生活。

•加强案例普法引导：通过发布典型案例、开展专题宣讲等形式，向社会普及猥亵儿童罪、从业禁止等法律知识，明确违法成本，形成有力震慑。

2. 给监管部门：压实监管责任，规范校外培训市场

•严格准入审核：对校外培训机构及从业人员开展全面排查，核查办学资质、人员背景，建立黑名单制度，将有违法犯罪记录、不良从业经历的人员坚决排除在教育培训行业之外。

•强化日常监管：加大对校外培训机构的巡查力度，重点监管一对一辅导、异地授课等易出现侵害风险的场景，督促机构建立健全安全管理制度，安装监控设备并留存影像资料，防范侵害行为发生。

•畅通举报渠道：公布举报电话、邮箱等线索收集方式，鼓励家长、学生、群众举报培训机构及从业人员的违法违规行为，对举报线索及时核查处置，形成监管闭环。

3. 给家庭：筑牢监护底线，教会孩子自我保护

•谨慎选择培训机构及人员：为孩子选择补课班时，优先选择资质齐全、口碑良好的机构，了解辅导老师的背景信息，尽量避免让孩子单独与异性老师在密闭空间相处。

•强化安全教育引导：破除“谈性色变”观念，尽早教会孩子认识身体隐私部位，明确告知孩子“任何人不得随意触碰”，若遭遇侵害要第一时间向家长、老师求助，切勿忍气吞声。

•关注孩子身心状态：尤其是留守儿童家庭，要通过电话、视频等方式密切关注孩子的情绪变化、行为异常，发现孩子出现自卑、恐惧、厌学等情况时，及时沟通了解原因，必要时寻求专业帮助。

4. 给学校：强化教育干预，搭建校园防护屏障

•开展常态化安全教育：将防性侵、自我保护知识纳入校园法治课程，通过案例讲解、情景模拟等形式，提升学生的防范意识和应对能力，让学生学会识别侵害、拒绝侵害、勇敢求助。

•建立预警干预机制：关注学生的异常表现，对与校外人员接触频繁、情绪波动较大的学生主动关心，发现疑似侵害线索后，第一时间联系家长并上报相关部门，及时介入处置。

•加强家校联动提醒：定期向家长推送未成年人保护知识、典型案例，提醒家长重视校外培训中的安全风险，引导家长履行监护责任，形成家校共育的保护合力。

四、结语：以法为盾，守护未成年人纯净成长环境

强某某猥亵儿童案的判决，不仅让不法分子受到了法律的严惩，更以从业禁止的制度约束，从源头遏制了再犯风险，彰显了司法机关守护未成年人的坚定决心。未成年人的成长，需要干净安全的环境，而利用职业便利侵害未成年人的行为，不仅践踏了法律底线，更摧毁了孩子的童年，伤害了家庭的希望。

守护未成年人，需要司法机关利剑高悬，以最严厉的惩处、最全面的保护筑牢法治底线；需要监管部门主动作为，以最严格的监管、最严密的防控堵塞风险漏洞；需要家庭、学校倾心守护，以最细致的关爱、最扎实的教育教会孩子自我保护。唯有多方协同发力，织密未成年人身边的防护网，才能让每一位孩子远离侵害，在阳光下无忧无虑地成长。愿每一份童真都能被温柔守护，愿每一个教育从业者都能坚守初心，愿法治的阳光照亮未成年人成长的每一个角落，让侵害行为无处遁形。

（未经允许不得转载）

- END -

京师通州律所律师

陈维

管委会副主任

陈维，双证律师（律师执业证、专利代理师执业证），武汉大学学士，北京市京师（通州）律师事务所管委会副主任，京师律所（全国）知识产权专业委员会副主任兼秘书长，中国政法大学青少年犯罪与少年司法研究中心研究员，电视连续剧《乌兰牧骑》法律顾问，北京培黎职业学院兼职教授，通州区律师行业的社会阶层人士联谊会委员，中国伦理学会法律伦理专业委员会会员，中国行为法学会培训合作中心客座教授，中国中小企业协会调解中心调解员。

承办多起刑事辩护、知识产权、民商事诉讼、企业合规管理工作，具有代表性和影响力案件有：

北京胡某诈骗不予批捕案，北京李某非吸不予批捕案，鄂尔多斯生产销售伪劣产品（母猪肉）发回重审案，河南永城生产销售伪劣产品（商砼）发回重审案，安徽黄山卓某70亿元集资诈骗案，广东江门廖某/山西大同段某/齐齐哈尔于某/湖北恩施蔡某/河北唐山芦某等多起组织领导黑社会性质组织罪案等。

知识产权案件：大连抚顺庞某假冒专利无罪及国家赔偿案、四川某公司混凝土搅拌站实用新型专利无效申请案、某混凝土检测公司被侵犯商业秘密案。

刑事、刑民交叉案件：内蒙某企业家非法采矿罪不予起诉案、股东吴某不予追加被执行人案。

企业破产重整案件：振越建设集团破产重整案、八达置业合并重整案、雅迪纤维破产清算案等。案例或入选中国法网案例库或《建筑时报》专刊报道。

擅长领域

刑事辩护、民商事法律事务、知识产权法律服务、企业合规建设、企业重组重整